Die NAMI Expedition sollte Antworten auf alte Fragen liefern, aber im Gegenteil tauchten viele weitere Fragen auf. Es war zwar Holz gefunden worden, aber offenbar konnte man das nicht untersuchen oder warum kamen die Ergebnisse nicht heraus? Die Wissenschaft jedenfalls tut sich unheimlich schwer damit, eventuell anzuerkennen, dass hier ein biblischer Fund gemacht worden war.
Vielleicht hat man auch Sorge, dass neue Fragen auftauchen, wenn das Holz tatsächlich so alt wäre, wie man hoffte. War die Flut also doch real und müsste man deren Existenz dann auch noch beweisen? Aber ist nicht gerade das die Aufgabe der Wissenschaft, neuen Fragen ständig nachzuspüren und diese zu beantworten? Man müsste alles Wissen, was man bisher hat , neu untersuchen und auch die Geologie Kenntnisse wären dann nicht völlig richtig..